Ramoncín. Fé ciega

Sí, sí Ramoncín. Y lo pongo no por lo que es Ramoncín ahora si no por lo que ha sido. Y por eso he escogido este disco, Fé ciega, que es el final definitivo a lo que Ramoncín fue y aportó al rock en castellano. Después publicó un disco en directo, muy bueno, pero sin canciones nuevas.

Ramoncín tal vez sea el artista rockero más decepcionante. Otros han ido danto tumbos con periodos de absoluta pérdida (Barricada, Miguel Rios, Loquillo) para al final encontrar su sitio y algo de coherencia. Pero Ramoncín dió un giro tan grande que quien no le haya oído y seguido antes, no entenderá nada de lo que significó y aportó.
Sobre todo porque ¡hace tanto de aquello! Lo último digno fue ese disco en directo, y es de... 1990. Hace casi veinte años. Y en es tiempo todo el mundo sabe en lo que se ha convertido el tipo. Es gracioso porque varias canciones de sus incios parecían proféticas parasi mismo, como Felisín el vacilon o No tengas tanta cara.

Como decía, Fé ciega es el final de un rockero, y aunque fojea en alguna canción sigue teniendo la marca de Ramoncín (¡esa armónica!) con varios temas animados al estilo Springsteen (¡Cómo se parece Bailando en la acera a Dancing in the dark!) y con un par de letras de contenido social, una dedicada al Papa de Roma, y la otra es una de las mejores canciones en castellano sobre conflictos laborales, Forjas y Aceros, ambientada en los procesos de reconversión de la industria siderometalúrgica de finales de los ochenta en pago a nuestra entrada en la UE. Video de la canción en Youtube

Una lástima lo de este chiquillo.

Lo importante es consumir

Lo llevaba dando vueltas unos días y se me aclaró todo cuando ví los dos anuncios seguidos en la tele. ¿Cuales anuncios? El de la campaña de Carrefour "Menú familiar por 1 euro al día" y el de Ikea "Donde caben dos, caben tres".

El de Carrefour es tremendo. ¡Anda que no me he leido yo informes y artículos alertando que el límite de la extrema pobreza es cuando se tiene menos de un dólar diario! Y van los gabachos de Carrefour y nos prometen seguir siendo consumidores plenipotenciarios empujando un carrito por sus pasillos por un euro al día por persona. Todo con tal de que no les dejes abandonados, que esa gente de los hiper son muy sensibles.
Joder, la verdad es que siempre me he preguntado como la gente puede vivir con tan poco. Pero ahora le he dado la vuelta al asunto: la solución es que Carrefour ponga hipermercados en todos los paises con población desnutrida y con ingresos de un dolar al día. Ya sé que un euro es más que un dólar (1 €= 1,4 $) pero teniendo en cuenta la reducción de los costes salariales y materias primas, igual se igualaba la oferta.

¡Y el fiestón que monta la familia cuando el niño mayor tiene que volver a casa por que le han dejado en la puta calle por la supuesta crisis! Eso sí, todo después del fiestón por haberse independizado, con sus ventimuchos añitos con un trabajo de mierda con muchos euros a cambio de muchas horas. Y ambos fiestones acaban igual: comprando en Ikea, que no vamos a ser menos que los desarrapados que tienen que ir al Carrefour a rebuscar el menú ese del euro al día.

O primero vamos al Ikea, y luego al Carrefour. Y luego a un comedor benéfico...

Madridismo rima con fascismo

En algunos foros de noticias comentaban que esta encuesta era una tonteria y más aún pagándola con dinero público. A mí me parece que aclara muchas cosas, o por lo menos a confirmar lo que uno se podía imaginar.

Me saca de quicio ese soniquete ñoño de los comentaristas deportivos de "no mezclemos deporte/futbol con política" como si el mundo de futbol viviera en un burbuja. ¡Anda ya! En realidad suelen hacer el comentario preventivo de no mezclar ambas cosas cuando la parte de la política tiene que ver con opciones ideologicas no coinciden con el "consenso general". Basicamente, de izquierdas y/o nacionalistas. El caso de la revindicaciones nacionales vascas o catalalanas es política. Que en los campos donde juegan clubes privados de ciudades aparezcan banderas de España no es nacionalismo, es "normal". "¡Aqui no juega España! que gritan los de la Demencia cuando los de otro equipo sacan la rojigualda. Si los directivos (muchas veces constructores o promotores inmobiliarios) hacen comentarios sobre la situación económica y el supuesto necesario apoyo a los empresarios, eso no es propaganda ideológica, y en cambio un jugador enseña una camiseta con la palabra Palestina, le cae una multa.

Y por su puesto está admitido mezclar la religión con la política, ya sea en los símbolos exhibidos o las ofrendas de los títulos a las respectivas vírgenes o las visitas a principios de temporada para que les bendiga. Creo que el único gesto serio sobre eso lo tuvo Zidane. En una visita del Real Madrid al Papa todo los jugadores se humillaron y besaron el anillo papal, menos Zidane. "Zidane, que es musulmán, fue el único jugador que no besó la mano al Papa. Se le acercó y, en vez de arrodillarse, se la estrechó y sonrió", según El País del 17/9/2002. Un gesto de coheriencia.

No, no hablemos de futbol y política, por favor. Cuando ha habido presidentes de clubes que los han usado como trampolín y pasarela política para presentarse a alcalde u otros cargos. O constructores y promotores que siendo presidente se han promocionado para conseguir contratos con las administraciones públicas. Pero lo que pasa en los despachos son cosas límpias y honradas...

Esta ñoñeria de no hablar sin tapujos de la realidad supongo que también ha sido lo que ha hecho que esta noticia sólo aparezca en un periódico, La Vanguardia.

La izquierda es culé y la derecha, merengue

Los sondeos del CIS lo dejan meridianamente claro: la derecha sociológica es mayoritariamente del Real Madrid, mientras que la izquierda simpatiza con el Barça. De hecho, la tasa de simpatizantes del FC Barcelona entre los electores de izquierda (41%) duplica a la de simpatizantes del Madrid. Las simpatías, sin embargo, cambian a medida que los electores se desplazan hacia la derecha. Así, entre los votantes de centro o centroizquierda, las proporciones se invierten: uno de cada cuatro es del Barça, pero uno de cada tres es del Madrid. Y entre los de centroderecha y derecha, la correlación es más rotunda: casi el 43% de los ciudadanos de centroderecha y el 50% de los de derecha son del Madrid, frente a menos de un 20% que simpatizan con el FC Barcelona.

De entre los restantes clubs, destaca el escoramiento hacia la derecha que registran los simpatizantes del Valencia: sólo un 1,4% de los ciudadanos de izquierdas se identifica con este equipo, frente a casi un 16% de los electores de derecha. Y llama también la atención el hecho de que el Espanyol suscite más simpatía entre los encuestados de centroizquierda (1,2%) que entre los de centroderecha (0,6%).

No menos significativas son las simpatías futbolísticas a la luz del voto declarado. Así, mientras sólo un 13,7% de los votantes del Partido Popular simpatiza con el Barça, ese porcentaje sube al 26% entre los del PSOE y a casi el 30% entre los de Izquierda Unida. Eso sí, uno de cada tres electores socialistas es del Real Madrid, aunque esa tasa se acerca al 50% entre los del PP. En cambio, sólo un 25% de los votantes de IU simpatiza con el club merengue, lo que convierte a esta formación en la única de ámbito estatal que cuenta con más simpatizantes del Barça que del Madrid.

En el ámbito de los partidos nacionalistas catalanes, las simpatías son rotundas: casi el 85% de los electores de CiU –y más del 93% de los de Esquerra– sintoniza con el FC Barcelona. Eso sí, mientras ningún votante de ERC se confiesa simpatizante del Espanyol, casi un 4% de los de CiU se identifica con este club. Y lo que es más sorprendente: cerca de uno de cada diez electores nacionalistas simpatiza con el Real Madrid, una tasa que se sitúa en el 3,4% entre los de la Esquerra independentista.

La ideología de los ciudadanos parece influir también en su comportamiento como seguidores de uno u otro equipo. Así, los de derecha son los que en mayor grado se irritan ante las críticas de amigos o familiares a su equipo.

Cine: Un toque de canela

Un toque de canela es una historia sobre un joven griego criado en Estambul, cuyo abuelo, un filósofo culinario y su mentor, le enseña que tanto la comida como la vida necesitan una pizca de sal para darles el toque de sabor que ambas requieren... Un toque de canela. Con el paso del tiempo Fanis se convierte en un excelente cocinero y emplea sus habilidades culinarias para darle sabor a las vidas de aquellos que le rodean. 35 años más tarde abandona Atenas y vuelve a su tierra natal, Estambul, para reunirse con su abuelo y su primer amor; un viaje de retorno sólo para darse cuenta de que ha olvidado darle ese toque de sabor a su propia vida...

Los comienzos de la acción con panorámicas hasta meterse en las casas en las ciudades de Atenas y Estambul son mágicas. Te meten directamente en la ciudad y en la casa.

Me gusta mucho esta peli. Supongo por lo mucho de mediterráneo que tiene, por el discurso humanista, por como calza todo con la historia real de minorias y dictaduras. Y me gusta por el guión: el protagonista no consigue nunca lo que espera, pero sigue adelante, y en realidad va haciendo su vida con igual felicidad.

Si pillais una edición buena es delicioso poner la versión original donde hablan en griego y turco.

Dinero de la agricultura para destilerias

Hace bastante tuve que empezar a informarme sobre la política agraria española, que en realidad es decir la política agraria comunitaria, y a medida que te vas metiendo y conociendo te das cuenta del engaño que es y cómo todo lo controlan las grandes empresas. Desde entonces sigo las noticias que aparecen sobre el tema, que por cierto suelen delatar que quien las redacta tiene poca idea de lo que habla. Una muestra es que El País lo publica en julio (haya poco que sacar para llenar hojas), cuando Gara lo había publicado en mayo.
En realidad la politica agraria europea no difiere mucho en sus fines de lo que es está aplicando por otras partes del mundo: acabar con las explotaciones pequeñas o familiares y hacer grandes explotaciones agropecuarias industrializadas. Lo de esta noticia sería delirante si no fuese porque ese dinero que se llevan las grandes empresas es el que debería llegar a los campesinos y agricultores.

Las destilerías lideran la recepción de ayudas de la PAC en España

EL PAÍS - Madrid - 18/07/2009

Un productor de pollos francés, un banco italiano y varias destilerías españolas están entre los grupos que mayores ayudas de la Política Agraria Común (PAC) reciben en Europa, según un informe publicado ayer por el International Herald Tribune. La investigación pone de relieve una vez más que buena parte de los subsidios agrarios europeos, que sumaron más de 50.000 millones de euros en 2008, no van destinados a los agricultores.

En muchas ocasiones, las ayudas van destinadas a empresas que compran productos agrícolas para tratar de compensarles del mayor coste de la materia prima europea en relación con los precios internacionales, especialmente cuando los productos están dirigidos a la exportación. Eso es lo que hace que el grupo Doux francés reciba ayudas por la compra de pollos o que el alemán Haribo sea compensado por el precio que paga por el azúcar con que fabrica sus caramelos. Pero la normativa llega hasta el extremo de que una empresa de catering de Venecia que sirve a aerolíneas y cruceros de lujo reciba ayudas por los sobrecitos de azúcar o de crema de leche que exporta, literalmente, en los estómagos de los pasajeros.

Proyectos de desarrollo rural también hacen que empresas constructoras, canteras o eléctricas como Endesa sean beneficiarias de las ayudas. "El desarrollo rural no sólo tiene que ver con los agricultores, sino también con proyectos medioambientales o de impulso a la economía rural", sostienen desde la Comisión Europea.

En el caso español, el listado publicado por el International Herald Tribune muestra que los principales receptores de ayudas son alcoholeras. Alcoholes de Tomelloso (con 15,2millones), Alvinesa Alcoholera Vinícola (13,2 millones), Alcoholes y Vinos (12,7 millones) y Viuda de Joaquín Ortega (10,1 millones) ocupan cuatro de los cinco primeros puestos de la lista, en la que también se cuela la Xunta de Galicia, con 11,7 millones.

Grandes industrias y terratenientes acaparan las ayudas agrícolas de la UE

Gara, 11 de mayo 2009

La reina de Inglaterra, el grupo de lujo francés LVMH o gigantes del sector industrial agroalimentario son algunos de los principales beneficiarios de las ayudas agrícolas europeas. El pasado 30 de abril se levantó el secreto mejor guardado de la Unión Europea, que reveló que los principales receptores no son agricultores, y distan mucho necesitar esas ayudas para vivir o mantener el medio rural.

La Comisión Europea ha obligado a los estados miembros de la UE a publicar la lista de los beneficiarios de las ayudas agrícolas con el fin de reanudar el debate sobre el futuro de esta política, que supone el segundo mayor presupuesto comunitario con 55 mil millones de euros, lo que representa un 40% del presupuesto total. «Los contribuyentes europeos tienen el derecho a saber cómo se gasta su dinero», ha declarado la comisaria de Agricultura, Mariann Fischer Boel.

Sólo Alemania se resiste a esta publicación, y ha presentado recursos ante varios tribunales para denunciar un ataque a la protección de los datos personales. La Comisión le concedió un plazo de gracia de quince días, pero su intención es que se conozcan rápidamente también a los beneficiarios alemanes de las subvenciones.

La Política Agraria Comunitaria (PAC) se reformará de nuevo en 2013. «Con la publicación de estas listas, esperamos llegar a establecer un sistema más equilibrado, una política que permita a los pequeños agricultores vivir», afirma Michael Mann, portavoz de la comisaria de Agricultura, pero el reparto que reflejan los datos desvelados ahora no va por ese camino.

Una parte significativa de las ayudas es percibida por un reducido número de empresas, «los millonarios de la PAC», que perciben sumas superiores a un millón de euros. El año pasado fueron 710 en toda la UE, que recibieron 3.200 millones de euros en total, concentrando casi el 10% del conjunto de las subvenciones que ha podidos analizar la organización 'Farmsubsidy.org', que trabaja por la transparencia de las ayudas agrícolas comunitarias. Es decir, casi 36.000 millones de euros de los 55.000 millones totales.

En el Estado español las grandes industrias acaparan la mayor parte de las ayudas. Azucareras, destilerías y grandes bodegas son las principales receptoras, junto a algunas administraciones públicas.

El apartado dedicado al Estado español en el informe que ha publicado farmsubsidy.org sobre las ayudas agrícolas está encabezado, de forma significativa, por sendas imágenes de «La Maja Desnuda» y «La Maja Vestida», las pinturas de Goya que se suponen representan a la 13ª duquesa de Alba. De esta forma, ponen de relieve a quién se dirigen estas ayudas, ya que la actual duquesa de Alba y su familia es una de las principales beneficiarias.

Según farmsubsidy.org, la cuantía media de las ayudas en el Estado español es de 4.982 euros por explotación, una media que oculta tremendas diferencias, ya que tres cuartas partes de los agricultores reciben menos de esa cantidad.

A la vez, menos del 1% de los beneficiarios de las subvenciones recibe más de 50.000 euros. Los diez mayores beneficiarios reciben el 61% del dinero. Las 7.000 mayores explotaciones se quedan con el 22% del gasto en ayudas al sector español.

La mayor receptora de ayudas en 2008 fue la empresa Azucareras Reunidas de Jaén, con 32 millones de euros, seguida de Alcoholes de Tomelloso, con 15,2 millones e Industrias Lácteas Asturianas, con 15 millones. Alvinesa Alcoholera Vinícola (13,2 millones), Alcoholes y Vinos (12,7), Corporación Alimentaria Peñasanta (12) son las siguientes. Tras ellas se sitúan las administraciones de Galicia, Aragón, La Rioja y Nafarroa, y sigue la lista con más alcoholeras, azucareras y grandes bodegas. No aparece ningún agricultor en los primeros 25 puestos.

Además, este organismo denuncia el secretismo que durante mucho tiempo ha mantenido la administración respecto a estos datos. A su juicio, el sistema español presenta «pagos muy fragmentados, presentados con errores y carencias importantes, resultado de tácticas burocráticas deliberadas para evitar la transparencia y un análisis e investigación públicos».

En Gran Bretaña, la UE distribuyó un total de 2.674 millones de libras de estas subvenciones agrícolas europeas el año pasado. La reina Isabel de Inglaterra, una de las mujeres más ricas del país, con una fortuna calculada en 270 millones de libras, percibió 473.583,31 libras (530.000 euros) por la «granja de Sandringham», según las cifras del Ministerio de Agricultura británico. El príncipe Charles, su hijo mayor, recibió un total de 181.485,54 libras por el ducado de Cornouailles y la explotación que tiene allí.

Con todo, no es la monarca la principal beneficiaria pero tampoco los agricultores. Los grupos industriales Nestlé y Tate & Lyle perciben respectivamente 1.018.459, 69 y 965.796,78 libras. El duque de Westminster, tercera persona más rica de Gran Bretaña con una fortuna de 6.500 millones de libras, se benefició, por su parte, en 2008 de 486.534,15 libras.

En Alemania, cuando en setiembre de 2008 se dieron a conocer algunos de los beneficiarios, la información provocó una conmoción al saberse que entre ellos figuraban clubes de equitación y de esquí, así como el magnate de la industria de automoción, Wolgang Porsche.

Desde la ejecutiva del sindicato EHNE, Yolanda Urarte, a su vez presidenta de UAGA, critica que aunque se supone que la Política Agraria Comunitaria está diseñada para el sector agrario, la gran mayoría de las ayudas se las llevan personas ajenas al mismo. «Defendemos que las ayudas tienen que ser para personas que vivan, trabajen y cuiden la tierra, no para personas que en muchos casos no saben ni dónde tienen las tierras ni conocen el trabajo que se realiza. No ven la tierra como un medio que se debe dejar en buenas condiciones a los que vendrán detrás sino como un medio productivo que no genera vida en el medio rural». Urarte insiste en que las ayudas de la PAC tienen que ser para el sector y para mantener la vida en el medio rural. P.R.A.

Teatro: Muerte de un viajante

¿Cómo ver Muerte de un viajante ahora? ¿Se entiende ahora un obra de 1949 que en su momento fue un bofetón en la cara de la opulenta y autocomplaciente sociedad de EEUU?
Se entiende todo.

Miller hace una autopsia del sueño americano cogiendo como lugar de operación la idealizada familia americana y al trabajador abnegado y patriota. Y muestra la mentira de una sociedad entregada a una ilusión en la cual el capitalismo es un gran exprimidor de vidas sacrificadas en busca de la quimera del Paraiso consumista inacabable.
Eso era hace 60 años. Hoy el sueño americano, y capitalista en general, sigue devorando personas encantadas de la ilusión de que el Dios del éxito se les aparecera un día. Y mientras no aparece se acumulan contradicciones, mentiras y rencores.

La obra es un tragedia, pero no una de esas épicas con reyes, príncipes y dioses con grandes destinos, sino la tragedia humana de la gente corriente que trabaja todos los dias.
Una obra dura y con total vigencia ahora con la crisis, pero igual de oportuna antes con los pelotazos, los España va bien o la gran fiesta loca del ladrillo. Y es que en el supuesto final de las ideologias, lo que ha vencido es la idelogía más dura, violenta y menos explícita pero hipnotizante del capitalismo.

Como dice el director de la obra, Mario Gas:

"Cualquier persona que vive una vida de ficción totalmente alienada, a favor de un sistema que cuando ya no le sirve le arroja a la cuneta y encima no sabe qué lugar ocupa, ni sabe reaccionar y tener un compromiso consigo mismo, es hoy un Loman. Los encontramos por todas partes, no sólo a una edad en la que ya no se sirve para el engranaje, sino también en edades intermedias se dan estas deserciones"

Por cierto, impresionante el actor, Jordi Boixaderas que hace el papel principal de Willy Loman. Impresionante.

Cuando imitábamos a Larry Bird

En el úlitmo mes han caido en mis manos varios DVD de partidos de baloncesto de los años ochenta de la ACB y la NBA. Un par de Madrid-Barça que daban con una revista, y un pack con la historia de los Lakers.

Vas, pones el DVD en marcha y te vuelven o aparecen sensaciones dificiles de identificar y de contar.
Para empezar, hablamos de cosas de hace veinte años o más (Buuuuf! Joder que mayores!).
Y la verdad es que aunque no recordaba nada de esos partidos, seguro que yo los he visto antes con toda la ilusión y emoción intacta. Sobre todo los que eran de la NBA,
que había que transnochar porque con el cambio horario los partidos empezaban a las 2 o 3 de la mañana, y verlo sin hacer ruido, casi clandestinamente. Y los partidos de la ACB también los seguían con emoción, aunque no soy de ninguno de los dos equipos.
Ver estos partidos es como oir los discos de mi adolescencia, que no son solo música, también van asociados a muchos recuerdos. Vuelven los recuerdos de cómo aquello que salía en la tele haciendo Larry Bird lo intentábamos hacer hasta que por suerte, y no por talento, nos salía. Y vuelven los amigos de la adolescencia. Gente maja y divertida, de muchos de los cuales nunca supe más. Recuerdos de tardes infinitas hasta que se iba la luz botando, corriendo y tirando. Y terminar roto, pero con ganas de volver a la tarde siguiente. ¡Y eso que yo no era nada bueno! Pero son de esas cosas que vives a tope, por superarte, por el buen rollo con los compañeros, porque estas a gusto sin más explicaciones. De ahí viene la conexión mística-sentimental con el baloncesto que me hace seguirlo como espectáculo y de vez en cuando, muy de vez en cuando, coger un balón y volver a las canchas del barrio, a ver si veo a alguno de aquellos, que ahora ya son padres, vendedores de seguros, informáticos o precarios de un trabajo malo a otro igual, pero que durante muchas horas intercambiamos pases, codazos, empujones, carreras para ser un poco Magic Jhonson o Julius Erving.

Cuestión ineludible después de ver los DVD: ¿es mejor el baloncesto de ahora que el de entonces? Pues no. Hay jugadores imposibles de repetir como Bird, Magic Jhonson, Solozabal o Epi. Pero ahora hay gente también increible como Lebron James, Kobe Bryant, Ricky Rubio, Rudy Fernández o Calderón. Tal vez antes había más pasión. Ahora parece todo bastante más descafeinado. ¿O seré yo?

Para nostálgicos/as: un poutpurri de jugadas de Larry Bird http://www.youtube.com/watch?v=ULvo7__wwBU

Vuelve la caza del anarquista

En los medios de incomunicación de masas no ha aparecido la noticia del juicio a Núria Pòrtolas. Fue detenida en 2007 acusada de colaboración con banda armada, vaya, terrorismo. Con una petición de 5 años de prisión y 6.500 euros de multa.

El escrito de la acusación del fiscal comienza: "La acusada, de ideología anarquista e insurreccionista (sic)...". Está demostrado que Núria es una activista catalana pero es más dificil demostrar lo de colaboración terrorista.

Desde que fue detenida por los Mossos d’Esquadra en Girona (al mando de Joan Saura de ICV...) fue acusada de terrorismo. Estuvo cuatro meses en la prisión de Soto del Real (norte de Madrid). A pesar de no haber podido vincular a la imputada con organización alguna, la acusación explica que Pòrtulas formaba parte de un "entramado personal o grupo de afinidad en el entorno anarquista insurreccionalista (sic) que realizaría acciones directas violentas, con una estructura horizontal no jerarquizada".

"Es un caso único de una acusación de terrorismo sin una organización terrorista", explica el abogado de Pòrtulas, que recuerda que, a pesar de las prolongadas investigaciones de los Mossos, no se consiguió implicar a Pòrtulas con nadie más. "Los límites del concepto de terrorismo están en juego, porque no se le atribuye ninguna acción terrorista concreta".

Es algo así como una detención preventiva: primero se detiene y después se investiga, cuando debería ser al revés.

Y es que esto de la lucha anti-terrorista hace tiempo que se fue de los límites de la Justicia y ha entrado en el juego político. Es realidad se juzga a alguien por terrorismo sin pertenecer a un grupo armado (el primer caso de terrorista solitario) y se recurre al peligroso y falso axioma del "entorno". Se juzga porque se es anarquista. Únicas pruebas, las basadas en las lecturas, carteles, pegatinas, anotaciones y relaciones personales que Nùria tenía, así como el participar en la campaña de solidaridad con el anarquista detenido en Italia, y actualmente absuelto de cualquier relación con terrorismo.

Como remate, o como justificación, durante el juicio, ayer día 13 los antidisturbios de la Policía cargo contra la manifestación de apoyo y hubo seis detenidos con las acusaciones típicas y autojustificativas de las cargas policiales.

Barricada. Mordiscos

Hace tres años, 2006, los chicos de Barricada (los Barri que decían en mi barrio) hicieron esta cosa que consistía en un doble disco, un eléctrico (Latidos) y otro acústico (Mordiscos). Sólo tienen un par de canciones en común.

Varias de las versiones son muy buenas: Mañana será igual (video en You Tube), Animal caliente, Deja que esto no acabe nunca y Juegos ocultos (video). El resto del disco es cuando menos curioso, sobre todo si te gustan o te gustaron los Barricada.
Un grupo, que por cierto, a dado demasiados bandazos y demasiados fuertes en su trayectoria musical y comercial. Empezaron como rock radical con bastante coherencia y han terminado en algo un tanto indefinible, pero que parece que van reinventándose.

Pobres grandes empresarios españoles

Ahora que tengo tiempo para leerme un periódico al día, por lo menos, tengo rato para contrastar lo mala y repetitiva que es la información gratuita. Gratuita, no solo la prensa gratuita, también la radio y la tele. Mogollón de Cristiano Ronaldo, mogollón de Michael Jackson, y así todos todos los medios todo el rato.
Y es que tiene razón Ignacio Ramonet cuando dice que informarse cuesta, en tiempo y en dinero.
Bueno, pues uno leyéndose la prensa va encontrando cosas que parecen importantes pero que los grandes medios no sacan, será para no sacar de la anestesia veraniega general al público...

Por ejemplo, el tema de la reforma laboral. ¿labo...qué? Sí, sí hay negociaciones para cambiar las condiciones de trabajo de los millones de trabajadores españoles. Importante, ¿no?, pues esto apenas sale de refilón en los medios.

La situación está así: todo estaba semi pactado para hacer una reforma moderada, y van los grandes empresarios y el miércoles pasado radicalizan sus peticiones y piden despido con indemnizacion de 8 dias (una propinilla) y que les reduzcan un 5% su aportación a la Seguridad Social por trabajador/a.

Uno empieza a pensar: facilitar el despido... ¿es que acaso no hay suficientes parados y quieren crear más? ¿Porqué tienen que pagar la culpa de una crisis financiera y de especulación los trabajadores? Es una crisis de origen financiero, no de origen laboral.

Y leyendo la prensa uno encuentra razones que explican las cosas más allá del maniqueismo de buenos y malos. Cuenta Público el sábado pasado que el periodo de paz laboral entre el Gobierno y la gran patronal se dio "la coincidencia" de que el Consejo de Ministros aprobó modificar una línea de crédito que el ICO había concedido a Argentina en 2001, con una ampliación de 250 millones de euros. Diversas fuentes empresariales apuntan a que Argentina podría usar ese dinero para saldar un pedido de aviones que Aerolíneas Argentinas tiene comprometido con Airbus. Así, Marsans, la compañía que dirige Gerardo Díaz Ferrán, jefe de la CEOE, y que hasta ahora era propietaria de Aerolíneas, podrá recuperar parte de una señal entregada a Airbus y dar por terminado, al menos en parte, el largo conflicto que mantiene con el estado argentino. ¡Oh casualidad! Esto son los que luego hacen todo por el interés común y por España.

Ah, por cierto hablando de crisis y responsables y responsabilidades. También salió la noticia la semana pasada que al ilusionista bancario Madoff, en un artículo donde comparaba los más de cien años de cárcel que le van caer, con las condenas por grandes estafas y el cumplimiento real de las mismas en España. En resumen: sentencias benévolas, pequeñas condenas (no más de 30 años) y sin cumplimiento íntegro.